Книга про люболь
Прочла книгу.
Не удержалась и составила натальные карты Сергея и Карины.
Ну, что сказать , если Луна женшины и Солнце мужчины в синастрии встречаются в одном знаке и этот знак Водолей,
то лучше не уходить от мужа к другому .
Да, можно родить детей и сделать карьеру, но всё время будешь на втором плане жизни разговаривать с бывшим , уже погибшем мужем. И устрицы под дождем в Марселе будут горьки. И последнее слово перед смертью будет:Серёжа!
Есть такая ситуация, когда соединяешься с человеком в одну личность, отвечаешь на несказанное им вслух слово. Это ситуация Луны и Солнца в синастрии в одном знаке.
Нет, никто не виноват , но не делайте так,если вы со своим мужем слиплись в ЛунаСолнце, это - люболь, это надо вытерпеть до конца.
Причем, у Водолеев сексуальная зона- это голова и измена - это прежде всего интеллектуальное предпочтение другого Тебе.
Я , честно говоря,не знаю кому можно было предпочесть Сергея Николаевича Добротворского, ну может быть Аверинцеву или Господу Богу.
Ему было чуть больше 38-ми лет, когда он погиб после ухода жены. Сорвался, а что было держаться? Причем, у Сергея Луна была в Раке, а Карина ушла , чтобы родить от другого. Он такой и был -незащищенный. Удар от жены, которую воспринимаешь, как свою руку-ногу трудно перенести,он смертелен. А удар при её Лилит в Рыбах более,чем возможен. А теперь только плакать и просить:"Отпусти!"
Добротворский был блистательным кинокритиком. Он опубликовал больше 600 статей в разных изданиях.
Я и сейчас с удовольствием его перечитываю. Его стиль и метафоры узнаваемы. Нет-нет, да и всплывёт;"...воплощая идеи на экране, автор вступает в ту зону, где, переиначивая слова «лучшего друга советских кинематографистов, кадры решают все. А то, что существует за кадрами, остается на уровне пусть и благородной, но бесплодной авторской интенции. А стало быть — и не существует вовсе."
Он писал статьи о параллельном кино, о кино 60-х, о Курасаве, об Алексее Германе. Я его в "Коммерсанте" много читала в 90-е годы,ради него эту газету покупала.
Он и лекции об искусстве кино читал. Я думаю, что и через 20 лет его мысли не устареют- есть в них классическая закваска истины.
Здесь можно почитать
статью Сергея Добротворского об "Афганском синдроме "Бортко, а это не только о Бортко - это о войне на экране.
http://seance.ru/n/6/afgnizlom_6/afganskiy-sindrom/
А здесь другие статьи Сергея Николаевича
http://seance.ru/author/dobrotvorskij/
Не удержалась и составила натальные карты Сергея и Карины.
Ну, что сказать , если Луна женшины и Солнце мужчины в синастрии встречаются в одном знаке и этот знак Водолей,
то лучше не уходить от мужа к другому .
Да, можно родить детей и сделать карьеру, но всё время будешь на втором плане жизни разговаривать с бывшим , уже погибшем мужем. И устрицы под дождем в Марселе будут горьки. И последнее слово перед смертью будет:Серёжа!
Есть такая ситуация, когда соединяешься с человеком в одну личность, отвечаешь на несказанное им вслух слово. Это ситуация Луны и Солнца в синастрии в одном знаке.
Нет, никто не виноват , но не делайте так,если вы со своим мужем слиплись в ЛунаСолнце, это - люболь, это надо вытерпеть до конца.
Причем, у Водолеев сексуальная зона- это голова и измена - это прежде всего интеллектуальное предпочтение другого Тебе.
Я , честно говоря,не знаю кому можно было предпочесть Сергея Николаевича Добротворского, ну может быть Аверинцеву или Господу Богу.
Ему было чуть больше 38-ми лет, когда он погиб после ухода жены. Сорвался, а что было держаться? Причем, у Сергея Луна была в Раке, а Карина ушла , чтобы родить от другого. Он такой и был -незащищенный. Удар от жены, которую воспринимаешь, как свою руку-ногу трудно перенести,он смертелен. А удар при её Лилит в Рыбах более,чем возможен. А теперь только плакать и просить:"Отпусти!"
Добротворский был блистательным кинокритиком. Он опубликовал больше 600 статей в разных изданиях.
Я и сейчас с удовольствием его перечитываю. Его стиль и метафоры узнаваемы. Нет-нет, да и всплывёт;"...воплощая идеи на экране, автор вступает в ту зону, где, переиначивая слова «лучшего друга советских кинематографистов, кадры решают все. А то, что существует за кадрами, остается на уровне пусть и благородной, но бесплодной авторской интенции. А стало быть — и не существует вовсе."
Он писал статьи о параллельном кино, о кино 60-х, о Курасаве, об Алексее Германе. Я его в "Коммерсанте" много читала в 90-е годы,ради него эту газету покупала.
Он и лекции об искусстве кино читал. Я думаю, что и через 20 лет его мысли не устареют- есть в них классическая закваска истины.
Здесь можно почитать
статью Сергея Добротворского об "Афганском синдроме "Бортко, а это не только о Бортко - это о войне на экране.
http://seance.ru/n/6/afgnizlom_6/afganskiy-sindrom/
А здесь другие статьи Сергея Николаевича
http://seance.ru/author/dobrotvorskij/